課題:SQL Server のチューニングでお困りではありませんか?

課題① 現在発生している問題を解決したい
| ● 従来のチューニング方法 さまざまなツールを使って情報を収集するため、情報収集や診断のためのデータの整形に時間がかかってしまいます。 |
●Spotlight によるチューニング方法 全体像からのボトルネック診断で迅速に問題を切り分けします。詳細情報もクリックにより簡単にアクセスできるため、情報収集にかかる手作業はほとんど必要ありません。 |
|
![]() |
||
| 典型的なケースでは情報を集めるだけでも1 時間、それらの情報から問題を切り分けするために1 時間かかることはめずらしくありません。 |
Spotlight はエージェントを対象サーバーにインストールする必要がないため、必要なときに簡単にリアルタイムの情報が取得できる、SQL Server管理者には必携のツールです。 | |
課題② 過去のデータから性能を分析したい
| ● 従来のパフォーマンス分析方法 ほとんどのシステムでパフォーマンス統計情報はCPU、メモリ、ディスクI/O など基本的なデータしか取っていませんでした。夜間に突然問題が発生した場合や、定期的なデータベースのヘルスチェックを行いたい場合など、欲しい時に必要なパフォーマンスデータがないという状況でした。 |
●Performance Analysis による分析方法 メモリアクセスによる低負荷のコレクタにより、常にパフォーマンス分析に必要な情報を収集するので、過去の履歴も容易に解析が可能になります。 自動的にパフォーマンスのトレンドやベースラインを取得して、改善案をアドバイスしたり、定期レポートを生成したりすることも可能です。 |
|
![]() |
||
| このため担当者は問題の再現性を確認したり、追加で性能情報を取得したりするなどの作業が発生することになります。 | SQL Server データベースの予期せぬパフォーマンス劣化やデータベースダウンなどを未然に予防できるパフォーマンス管理フレームワークを提供します。 | |
5台のサーバーでコストシミュレーションすると…
初期投資350万円で毎年2000万円以上のコストメリットを実現。(※当社事例より推計。実際の導入コストを保証するものではありません。)
仮定条件
●対象サーバー: 5台(平均2CPUソケット)
●システムのパフォーマンス低下またはシステムダウンによる損失コスト:2000万円/年(5台分)
●ツール導入なしの場合の運用コスト:1600万円/年(技術者2 名分に相当すると換算)
●Spotlight およびPerformance Analysisによるパフォーマンス低下およびシステムダウンの改善率: 70%
●ツール導入による運用コスト: 800万円/年(効果は1人のデータベース専任管理者分に相当すると換算)
●Spotlight+Performance Analysisパック: 約250万円(25万円x2CPUx5サーバーで換算。詳しくは下記キャンペーン内容をご参照ください。)
●Performance Analysisリポジトリサーバー: 約100万円(H/W およびSQL Serverライセンス)
●次年度以降保守料金:15%
仮定条件
●対象サーバー: 5台(平均2CPUソケット)
●システムのパフォーマンス低下またはシステムダウンによる損失コスト:2000万円/年(5台分)
●ツール導入なしの場合の運用コスト:1600万円/年(技術者2 名分に相当すると換算)
●Spotlight およびPerformance Analysisによるパフォーマンス低下およびシステムダウンの改善率: 70%
●ツール導入による運用コスト: 800万円/年(効果は1人のデータベース専任管理者分に相当すると換算)
●Spotlight+Performance Analysisパック: 約250万円(25万円x2CPUx5サーバーで換算。詳しくは下記キャンペーン内容をご参照ください。)
●Performance Analysisリポジトリサーバー: 約100万円(H/W およびSQL Serverライセンス)
●次年度以降保守料金:15%
| 比較項目 | 1年目 | 2年目 | 3年目 | ![]() |
| ①ツール導入なしの場合の損失コスト | ▲2,000万円 | ▲2,000万円 | ▲2,000万円 | |
| ②ツール導入ありの場合の損失コスト | ▲600万円 | ▲600万円 | ▲600万円 | |
| ③Spotlight+ Perfromance Analysis ライセンスおよび保守料金 |
▲350万円 | ▲37.5万円 | ▲37.5万円 | |
| ④ツール導入による損失コスト差益 ①−(②+③) |
1,050万円 | 1362.5万円 | 1362.5万円 | |
| ⑤ツール導入なしの場合の運用コスト | ▲1,600万円 | ▲1,600万円 | ▲1,600万円 | |
| ⑥ツール導入による運用コスト | ▲800万円 | ▲800万円 | ▲800万円 | |
| ⑦ツール導入による運用コスト差益 | 800万円 | 800万円 | 800万円 | |
| 合計の改善効果 ④+⑦ | 1,850万円 | 2162.5万円 | 2162.5万円 |
Japan - 日本
Australia - English
Brazil - Portuguese
China - 中国
France - Français
Germany - Deutsch
India - English
Ireland - English
Italy - Italiano
Korea - 대한민국
Latin America - Español
New Zealand - English
Russia - Росси́я
South East Asia - English
Spain - Español
United Kingdom - English
United States - English




